期刊论文分享

学术资料共享,永久免费平台
最新公告:
本站所有期刊杂志信息均包含杂志社真实投稿电话,以及投稿邮箱,投稿请点击以上期刊栏目选择相应期刊直接联系杂志社。
福建冶金 冶金环境保护 太钢译文 有色金属 冶金设备管理与维修 太钢科技 <-->

关于法律的论文2000字

论文栏目:法律论文来源:互联网时间:2018-02-27 11:09

  关于构建法律职业共同体的思考

  摘 要:国家统一司法考试制度的建立和实施,不仅为改革和完善中国的法律职业制度,而且为重构法律人才培养共同体,提供了新的机遇和内在的动力.而法律人才培养共同体的重构,从根本上讲,又为构建中国的法律职业共同体打下了基础,提供了保障.

  关键词:关于法律的论文2000字

  法律职业共同体是以法官、检察官、律师、法学家为核心的法律职业人员所组成的特殊的社会群体。它必须经过专门法律教育和职业训练,是具有统一的法律知识背景、模式化思维方式、共同法律语言的知识共同体;它以从事法律事务为本, 是有着共同的职业利益和范围,并努力维护职业共同利益的利益共同体;其成员间通过长期对法治事业的参与和投入,达成了职业伦理共识,是精神上高度统一的信仰共同体。正如强世功所说,法律只有成为一门稳定的专业化的知识体系,才能独立于大众感知的道德和变动不居的政治意识形态获得自主性,只有具备与众不同的思维逻辑和法律技艺,才能掌握在法律共同体的手中。

  法律职业共同体概念的产生源于美国科学史和科学哲学家托马斯・S・库恩关于“科学共同体”定义的提出。德国著名学者马克斯・韦伯将法律职业认为是一个“法律职业共同体”。根据他的这一学说,法律职业共同体是基于职业的特定内涵和特定要求而逐步形成的。法律职业共同体的特征具有同质性,职业道德的传承是其重要特征;法律职业共同体虽然附带地以法律职业谋生,但仍不失其公共服务的精神。在西方,法学家和社会学家都极为重视对法律职业及其共同体现象的研究。国内对法律职业共同体的研究开始于二十世纪九十年代,现在学界基本达成了共识:法律职业共同体的形成与发展是一个法治国家赖以存在的基础。从法治的内在思路来看,法治不仅要求法律具有最高的权威,要有一个科学合理、系统完整、准确严密、体现民主精神的法律文本,而且要求一个结构合理、训练有素、崇尚正义、精通法律的法律科层,这些无疑都向职业化的法律群体提出了要求,法律职业共同体的诞生和存在当属必然。法律是法治的前提,同时一种制度的功能如何,还须取决于操作者的素质,是否形成一个训练有素、专业过硬的法律职业共同体是事关法治社会能否实现的重要保证之一。

  1各职业在法律职业共同体中的分工

  从专业分工的视角,法律职业共同体中各方的职责是不同的。法学家是为进入共同体颁发通行证的。他们肩负着传播法律知识,培养法律意识,培育法律思维的责任。而他们更神圣的职责则是站在法律评判者的立场,以冷静理性的目光审视法律,对法律的疏漏进行弥补,对法律的谬误进行匡正,确保法律展示出正义的力量。所以批判是法学家在法律职业共同体中有别于其他组成部分的最显著标志。

  检察官与律师作为在公平与正义的旗帜下,人们刻意培养的对手,在法律职业共同体中的作用是相似的:以其专业知识提供法律服务,只不过律师服务于社会大众,而检察官则专职服务于政府。但是在他们对抗的场所(主要是刑事审判法庭),其作用体现的形式却是迥然不同的:检察官致力于在错综复杂的事实与证据中,疏理出清晰的法律逻辑,锻造成完整的证据链条;而律师则凭借其法律知识和专业素质寻找检方的证据漏洞,为自己的当事人争取最大的利益。以守为攻的构建,极具攻击力的雄辩就是检察官与律师在法律职业共同体中的最鲜明的特点。

  法官作为职业共同体的核心,他的活动“是对整个法律职业共同体精神的汇合与升华,是整个共同体作用的集中凝聚和最高表达”。职责赋予法官的使命是“礼貌地听问题,聪明地想问题,冷静地回答问题,公正地解决问题”――法庭上不需要法官滔滔的雄辩,不需要法官刻意的构建,法庭需要的是法官理性的思考,需要的是法官理性的判断。所以,理性是法官在法律职业共同体中的最明显的标志。

  2律师职业对法治社会的依赖

  律师职业的产生、发展和兴盛都与社会的法制程度息息相关,律师职业依赖于法治社会,而律师职业的产生、发展和兴盛也是法治社会的内在需求。律师职业依赖于法治文化,在西方社会,法律文化以权利为本位,权利意识在法律文化中占据起始和主导地位。由此派生出尊重和保护权利、积极履行法定义务的平等观念。于是,一维护合法权利为目标的律师制度应运而生。而古代中国的法权体系,以维护社会等级和人身依附为价值目标,以确立君主至高无上的权威,维护界限分明的等级制度为主要内容,重视宗法伦理,坚持礼教中心,强调义务本位,实行刑法强制。因此,在中国古代,个人权利被淹没在恪守本分的政治法律关系中,权利本身是同特定的伦理要求相联系的,因而是义务的另一种表述而已。义务和责任是前提,权利只不过是派生物。律师及律师职业是以权利为本位的法律文化的构成部分,在古代中国缺乏权利意识的文化土壤里是无法蓬勃发展的。于是,要想要律师队伍得到壮大和发展且为我国的法治进程做出更大的贡献,在建设法律职业共同体的过程中,逐步建立适宜律师职业成长的法律文化氛围显得尤为重要。

  3律师职业在法律职业共同体中的重要作用

  (1)律师职业帮助弥合国家与社会之间的空隙。在社会的发展过程中,国家观念和个人观念同时得到加强,在政治国家和市民社会之间,可能会形成政治上的紧张。为了克服紧张,需要某种中介,保持国家机关和社会组织之间的适度联系和交流:市民的个人选择可以反映到行政的制度选择上去,法律的规范也可以渗透到自身的民间秩序之中,唯有集“在野性”和“民间性”于一身的律师能够担此重任。律师职业对国家和社会空隙的弥合,主要体现在两方面:制定法律规则和促进法律实施。律师作为掌握丰富法律知识并长期从事法律实务工作的“法律家”,理所应当成为法律秩序的创造者,积极参加国家法律规则的制定。在法律实施方面,律师可以利用和解或诉讼的空间,促进市民社会与国家的沟通,是乡土习俗与国家法律更好地交流融合。律师群体既要熟悉国家法律法规和政策,又与民众存在天然的联系、清楚各种乡规民约,能够代表及总结市民社会中各阶层的利益。律师以自己特殊的身份,通过向社会提供法律服务的方式来弥合政治国家和市民社会的空隙。

  (2)律师职业帮助制约司法权力。“世间的一切苦难,最大的苦难莫过于枉法了。一次不公正的裁判,其后果甚至超过10次犯罪,因为犯罪是无视法律,好比污染了水流,而不公正的裁判毁坏了法律,好比污染了水源”。作为司法权,是国家保障公民权利、实现社会正义的最后一道防线。完善律师制度,加强对司法权的制约,是保证司法公正必不可少的积极力量。律师职业与其是为了维护当事人的利益,到不如说是为了对抗司法机关的不当行为。与其他监督制约制度相比,律师制度是司法体制内部的最直接、最有效、最低成本的制约力量。对于律师来说,就是通过其在诉讼中的一切行为或者通过论证委托者的主张以影响法官的判断;通过相互申辩对抗法官的官僚弊端;通过法定方式否定法官某种裁判的不合法性。同时,这一过程也是对国家司法机关执法的监督和制约过程,有助于减少司法腐败,维护司法公正。

  4法律职业共同体的建设为律师职业带来的机遇

  (1)社会对律师需求量增多。随着我国社会主义市场经济建设事业的推进和经济力量的提升,社会对法律服务的需求量逐步增多。从国内法律业务来看,随着人们法律意识的增强和防范法律风险的需要,人们已经能够认识到律师的作用,特别是在商业往来中,律师利用法律知识服务于当事人,从而实现风险规避的作用,其重要性越来越凸显;从涉外法律业务来看,当前国际间的交往与合作越来越密切,特别是在中国加入WTO后,对掌握国际贸易法律知识和实践经验的律师需求量也越来越多。这些均表明,不管是在国内法律服务市场还是在涉外法律服务市场,都需要具备丰厚的理论知识和丰富实践经验的律师参与,是我国律师执业的机遇之一。

  (2)国家对律师工作逐渐重视。尽管律师执业活动中的权益保障不够,导致律师执业陷入某些困境。但是从国家大政方针来看,我国对律师工作逐渐重视,律师的社会地位包括经济地位、政治地位也逐步得到提高。我国律师已经参与法律法规的制定过程中,甚至担任人大代表、政协委员,在国家政治生活中发挥一定的影响力,这是实现法律人治国的第一步。因此,我们不能仅仅将“律师执业”作最狭义的理解,而是应该将“律师执业”理解为律师利用法律专业知识,承担社会责任的一个过程。国家对律师工作的逐渐重视,为律师提供了发展机遇,要求律师践行公民精神,积极参与到国家的民主法治建设中来。

  5法律职业共同体建设进程中律师职业的前景展望

  要提高律师协会的行业管理和律师事务所的自律性管理。以往,律师一直是受国家司法行政机关的组织领导和监督管理的,直至1993年司法部《关于深化律师工作改革的方案》指出要努力建设有中国特色的律师管理体制,司法行政机关的行政管理与律师协会行业管理相结合的管理体制得以建成。要深化律师制度改革、推进体制创新的关键就在于进一步转变司法行政机关的管理职能,强化律师协会的行业管理和律师事务所的自律性管理。要提高律师法律服务和管理的水平。要拓展服务领域,为全面构建和谐社会提供全方位的法律服务。要培养市场主体,大力推进律师事务所规模化、专业化建设。规模化是律师服务业专业化、品牌化、国际化发展的基础,专业化则是律师服务业发展的必然走向,是整个法律服务市场成熟度的标志。要扩大对外开放,推动律师法律服务业的国际化进程,不断拓展涉外法律服务领域,进一步提高国内律师在涉外诉讼和涉外仲裁程序中的参与能力。要努力提高律师的综合素质,提高律师队伍参政议政的意识,使得律师队伍积极参与国家和地方立法,为各级政府依法行政服务。为利于保障国家法律的正确实施,要进一步强化公、检、法、司“相互配合,相互制约”的新机制。公、检、法、司四方实行“相互配合,相互制约”的机制,对于保障司法公正、社会公平正义,正确实施国家法律必将起到极为有效的作用。

  总而言之,建设法律职业共同体是当代法治社会的必然趋势,是“千呼万唤始出来”的历史选择,而律师则是其中特殊且重要的一环。提升律师队伍专业能力及综合素质是任重而道远的工作,“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”,尽管前路漫漫,我们依然坚定地前行,方不辜负这属于我们的黄金时代。

特别说明:本网站内容都来源于互联网,供浏览者学习、欣赏,使用原则非商业性或非盈利性用途,使用者不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。此外,使用者如对本网站内容用于其他用途时,须征得本网站及相关权力人的许可。

本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。


相关内容
专业论文发表