期刊论文分享

学术资料共享,永久免费平台
最新公告:
本站所有期刊杂志信息均包含杂志社真实投稿电话,以及投稿邮箱,投稿请点击以上期刊栏目选择相应期刊直接联系杂志社。
福建冶金 冶金环境保护 太钢译文 有色金属 冶金设备管理与维修 太钢科技 <-->

宪法学基本范畴简论论文

论文栏目:宪法论文来源:互联网时间:2017-12-28 11:03

  摘 要: 作者认为,探讨宪法学基本范畴是我国宪法学发展的必然趋势,也是推动宪法学基础理论研究的关键。就此文章提出了,宪法与宪政、主权与人权、国体与政体、基本权利与基本义务、国家权力与国家机构等五对基本范畴,并对这些范畴一一进行了具体的界说和分析。

  关键词:宪法论文

  近期以来,中国宪法学者将宪法学研究方法问题的探讨作为了研究重点之一。宪法学者对研究方法的反思是学科成长的体现,研究方法的成熟是一门学科成熟的标志,反之,研究方法的滞后则会对学科发展产生负面影响。目前中国宪法学界关于宪法学研究方法问题的探讨还不够成熟。基于此,本文在对中国宪法学研究方法简单回顾的基础上,探讨确立中国宪法学研究方法时所要关注的几个问题,以期对以后的宪法学研究方法否认学习有些微助益。

  一、中国宪法学研究方法的回顾

  (一)通过第一代宪法学教材体现出了对研究方法的初步探讨,

  1982年宪法颁行为宪法学研究打开了大门,相继出版、发表了一批宪法学著作、学术论文、教材和普法性质的宪法读物。这一阶段出版、发表的宪法学教材、专著及论文中所提及或者实际体现的宪法学研究方法,主要有如下几种:(1)阶级分析方法;(2)历史分析方法;(3)比较分析方法;(4)系统分析方法;(5)理论联系实际方法。

  从学者们的论述中已经可以看出对研究方法的自觉意识的初步探索。各类教材在导论部分都提及了研究方法,同时也在一定程度上运用了这些研究方法。这在当时是跨出了历史性的一步。但也正如学者们自己所言,其所论研究方法也存在一定的历史局限性:如宪法学的研究方法带有浓厚的政治色彩;宪法学研究方法还没有与法理学及一般部门法的研究方法从根本上区别开来;研究方法与教材内容联系不是很密切,对宪法文本乃至有关法律文本进行较为简单的注释、说明和引用,成为宪法学教材的主要内容等。诸如这些局限性都在后来的研究与探讨中慢慢得到改观。

  (二)第二代教材及论文对宪法学研究方法的探讨

  如果说第一代宪法学者开启了宪法学研究方法的大门,第二代宪法学人则在踏入大门之后,开辟了不同的路线,将所倡导的研究方法推向了多元化发展趋势。宪法学人所运用的方法列举出来,主要有以下几种:(1)用法权分析方法重构宪法学体系;(2)经济分析方法,包括宪政的经济分析和经济宪法学;(3)规范宪法学的方法;(4)宪法哲学的方法;(5)宪法解释学的方法;(6)宪法社会学方法;(7)宪法学的实证研究方法;(8)宪法学研究的逻辑分析方法、价值分析方法、语义分析方法等。

  方法的多元化与流派化是学科成熟的标志之一,也是宪法学研究开始走向正轨的体现。在宪法学研究上,由不同的方法,形成了不同的研究视角和领域;由不同的视角和领域,形成了不同的观点和体系。由此,宪法学研究开始逐步展显出一片繁荣景象。

  但是,在宪法学研究方法“繁荣景象”的背后也有值得宪法学者深思的地方。笔者认为,宪法学者在对宪法学研究方法进行进一步研究和学习时至少要考虑如下因素:什么是法学研究方法?何为宪法学研究方法?确立当代中国宪法学研究方法要注意哪些问题等?以下分述之。

  二、宪法学研究方法

  (一)法学研究方法之概念

  研究方法是指在探讨问题时所持的立场和方式方法手段的总和。方法有多种,通常可以分为三类:第一类是方法论:哲学基础、逻辑、范式、价值、客观性;第二类是普通方法:历史分析、比较研究、规范分析、阶级(本质)分析、理论联系实际、系统分析法等;第三类是具体方法,方法手段如:问卷、访问法、观察法、计算机技术、统计分析、利益衡量、价值补充、漏洞补充、文献研究等具体方法。方法论基础是根,普通方法和具体方法是枝和叶。方法论基础决定普通方法和具体方法的运用和展开,同时普通方法和具体方法也服务于方法论立场的学习。

  (二)宪法学研究方法之概念

  宪法学研究方法是在法学研究方法的基础上发展起来的,它是指对宪法现象进行研究的方式方法总和。宪法学研究方法的特性是由宪法学所要面对的问题不同于其他学科所决定的。要法学宪法学研究方法与其他研究方法之间差异,就必须将他们进行比较,如此才能够得出具体的结论。

  三、法学研究方法与宪法学研究方法之比较

  法学研究方法是以法的一般规律为立足点来研究法这一社会现象,它主要围绕着法的产生、运行、变更、存废等而展开,法学研究方法的研究范围包括以下几个部分:第一个部分是法的产生;第二个部分是法的运行;第三个部分是法的变更;第四个部分是法的存废。而宪法属于法的一种,具有法的一般特性,可同时宪法的法律位阶又决定了它的研究方法与法学研究方法是不同的,它的研究方法有其特别之处。因此,在对宪法进行研究的过程中,不能够简单地将一般法的研究方法移植过来。要以宪法之“宪”为着眼点,去找寻宪法学特有的研究方法,是我们作为一名宪法学者的重要使命之一。

  四、具体的宪法学研究方法之历史分析方法

  具体的宪法学研究方法有如下几种:第一种是阶级分析方法,从不同阶级的视角来进行分析;第二种方法是历史分析方法,通过对历史的考察来对宪法学进行分析;第三种是比较分析方法,通过比较不同方法之间的差异来进行 研究;第四种是系统分析方法;第五种是理论联系实际方法。上述分析方法中,唯有历史分析方法没有得到过多的重视,正在被边缘化,因此,笔者接下来就对历史分析方法进行深入的探讨。

  (一)历史分析方法的释义与地位

  历史分析方法是运用发展变化的观点分析客观事物以及社会现象的方法。它是唯物史观基本原理在法学研究中的体现,属于法学方法论体系中的马克思主义哲学方法。

  由于历史分析方法能够从不同方向来为支持不同的哲学理财,因此,它具备中立性和普适性的特点。由于历史学分析方法能够适应于很多的方面,因此,在宪法学研究领域,它并没有收到足够的重视。如,一些宪法学者认为,历史方法只不过是宪法学研究还处于蒙昧时期所采用的方法,是“宪法学方法的无特定性状况”的体现。

特别说明:本网站内容都来源于互联网,供浏览者学习、欣赏,使用原则非商业性或非盈利性用途,使用者不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。此外,使用者如对本网站内容用于其他用途时,须征得本网站及相关权力人的许可。

本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。


专业论文发表