期刊论文分享

学术资料共享,永久免费平台
最新公告:
本站所有期刊杂志信息均包含杂志社真实投稿电话,以及投稿邮箱,投稿请点击以上期刊栏目选择相应期刊直接联系杂志社。
福建冶金 冶金环境保护 太钢译文 有色金属 冶金设备管理与维修 太钢科技 <-->

司法公正论文1000字

论文栏目:司法制度来源:互联网时间:2017-06-30 09:48

  新闻监督与司法公正

  摘 要: 新闻监督司法在现代法治发达国家已是一种司空见惯的监督形式,但在我国,新闻监督特别是对司法的新闻监督所起到的作用非常有限,发挥的能量也非常微弱。近几年来,随着实现司法公正的呼声日益强烈,加强司法监督、完善监督机制的任务提上了日程。更多司法制度论文相关范文尽在top期刊论文网。

  关键词:司法制度论文

  众所周知,司法工作需要一个相对独立、封闭的空间,需要与社会保持适度的隔离。相对隔绝各种公共权力、社会势力、社会情绪对法官的指令、干扰和影响,使法官“忠于事实、忠于法律”独立审判。但是,一些媒体滥用“第四种权力”,使“媒体监督”蜕变成了“媒体审判”,严重干扰了司法独立,影响了司法公正。

  1、新闻监督“越位现象”突出,干扰了司法独立、影响了司法公正。

  在我国法治化的进程中,新闻媒体功不可没。无数事例证明,新闻监督对促进依法审判、培育法治精神、维护司法公正起到了积极的作用。但是,许多时候媒体不尊重司法独立性和权威性,跨越自身权限范围,越俎代庖,对法院正在审理的案件乱加评论,将媒体的功能拔高成“媒体审判”,干扰了司法机关独立办案、极大地影响了司法公正。湖南的蒋艳萍贪污案、张君案、河南的张金柱案、沈阳的刘涌案等也都证明了媒体的越权行为很严重。

  2、造成“媒体审判”的原因

  (1)新闻监督凌驾于法律之上,定位不清,许多新闻记者喜欢以“包青天”自居。

  有些记者无视宪法、法律的规定和司法的权威性,把新闻媒体作为自己“断案”的阵地,在没有定案以前就妄下“判决书”。他们忘记了媒体的基本功能是反映事实,尽可能客观公正地报道事实的真相。 (2)新闻监督的传统道德化话语立场伤害了司法公正。

  媒体往往站在传统道德化的立场上,用道德的标准来衡量案件,形成建立在情感判断上的道德结论。但司法判断是非的标准是法律原则,二者依据的是非标准不一样,就必然导致他们之间的冲突。《焦点访谈》播出的四川夹江打假案就把一个相当复杂的法律问题变成了是非分明的道德问题。新闻媒体一旦按照道德化的立场展开监督,在社会上形成舆论优势,公众便会支持媒体去批评司法,从而伤害司法公正。《焦点访谈》目前成为我国“最大的、最有权威的审判庭”,这种现象是很不正常的,新闻媒体代替司法主持正义,会加重公众对司法机关能力的怀疑,损害宪法和司法的权威。

  (3)新闻媒体记者自身的专业素质不高,法律知识匮乏,判断失误,甚至歪曲事实,从而妨碍了司法机关对案件的正常审判。

  (4)市场经济条件下,新闻监督的利益化使司法公正受到干扰。

  在经济利益的推动下,某些记者往往把吸引“受众眼球”作为追逐经济利益的手段,不顾新闻的社会效益,大肆渲染一些惊人之语,抢“独家新闻”,追求轰动效应,找“卖点”满足受众的猎奇心理,导致大量失实报道涌现,左右了社会舆论的导向,给司法的独立审判造成了极大的压力。

  司法机关对新闻媒体的强制力,使新闻监督遭遇尴尬

  新闻媒体在司法监督上同时受到司法的强制力,他们在监督实践中往往遭遇许多尴尬的境地。

  1、新闻媒体虽然以其自身的公开性和广泛性而具有极大的影响力,但却・没有强制力。 新闻媒体在法律上无权强制司法机关必须采纳它的意见。在很多时候,新闻媒体对司法的影响相当乏力。

  2、司法机关对新闻媒体的强制力使新闻监督陷入尴尬。

  (1)近年来,新闻媒体监督司法活动面临重重困难,往往受到各种阻挠甚至打击报复。据报道,《河南日报》记者发表《南阳市中级法院个别法警执法犯法》的调查报告。时隔几天就收到了南阳中院的一纸传票。不论其签发传票如何荒唐,记者必须把它当回事。类似新闻媒体因侵权而涉诉的情况屡屡发生。即使是无辜被判胜诉也已经被拖得筋疲力尽。

  (2)司法机关对媒体的强制力还表现在法院实行公开审判的有关规定上。“依法公开审理案件,经人民法院许可,新闻记者可以记录、录音、录像、摄影、转播庭审情况。”可见,司法机关对新闻监督的许可与否还拥有一定的自由裁量权。据报载,南京一家法庭的司法人员对前来采访的记者实施暴力打击,甚至拘留。其借口是记者干扰司法活动。很多时候,司法机关有些工作人员不能正确对待记者的采访活动,思想上有抵触情绪,设置种种障碍不配合新闻媒体的有效监督,使新闻媒体陷入尴尬。

  努力寻求二者间的最佳制衡点,弘扬社会正义

  新闻监督和司法公正是维护社会正义的两大力量,损害任何一方都是社会的巨大损失。而这两大力量的配合恰恰体现在相互制约上,在制约中发挥各自的特长和作用,在制约中将各自潜在的负面影响降到最低限度。这就要求媒体和司法各自保持相对独立的立场,同时新闻媒体不能侵犯司法独立,禁止“媒体审判”。而司法机关也要采取宽容、积极、灵活的姿态配合新闻媒体的正常监督。

  1、媒体在监督司法、维护司法公正方面应做的努力。

  (1)明确定位,禁止“媒体审判”。

  媒体报道新闻时,只是客观的反映者,不应该是裁判者。新闻从业人员要明确自己的角色定位,分清楚在社会生活中的正确位置和应当行使的职责。

  (2)遵循真实、客观、公正原则。

  对新闻媒体来说,其生命力最终来自于新闻报道的可信度和准确性。客观性是监督的基础,公正性是监督的出发点和落脚点。同时,真实性也是法律的要求。在报道司法活动过程中,新闻从业人员一定要本着实事求是的态度,不能捕风捉影,要坚持“不调查研究就没有发言权”的基本职业准则。客观、公正地向公众报道事实的真相,传达真实的司法过程,不能随意夸大、渲染案件情节。反映双方当事人的意见,坚持用客观事实说话,不要带感情倾向性和片面性报道案件。

  (3)维护司法权威,遵循法律法规。

  遵循“与程序共进”原则和“无罪推定”原则,严格按照程序办案是司法活动的要求,新闻监督不能超越程序予以报道,更不能利用新闻媒介对司法机关施加舆论压力。

  (4)加强新闻行业自律原则。

  (5)新闻从业人员要提升自身素质使司法报道专门化、专业化。

  2、司法机关需要做的努力。

  最高人民法院院长肖扬指出欢迎新闻舆论对司法审判工作进行监督,允许新闻媒体以自负其责的态度对案件事实进行报道。为共同维护社会正义,促进司法公正,司法机关要积极配合新闻媒体搞好司法报道。

  (1)坚持新闻自由原则,采取宽容的态度配合新闻报道。

  司法机关坚持公开审判制度,不能给新闻监督设置过多的障碍,除了法律规定不允许公开的案件、事项、环节外都应当接受新闻的监督。同时,要尽可能地为媒体提供帮助。

  (2)保障新闻机构的独立人格。

  新闻媒体、大众传播的监督权如同公民的人身权和财产权一样不容非法剥夺。司法机关要保障新闻媒体的监督权和从业人员的人身权利。

  (3)建立司法机关新闻发言人制度、记者招待会制度。

  司法机关应根据案件的不同情况和不同阶段,定期适时发布司法活动的信息,及时和新闻记者沟通,以便使记者和公众及时了解事件的真相和诉讼的进展,既可以避免新闻报道失实,也满足了公众的知情权。

  作者:郭志媛

  司法制度论文范文文献资源参考:http://www.topqikan.com/shekepaper/sfzd/

特别说明:本网站内容都来源于互联网,供浏览者学习、欣赏,使用原则非商业性或非盈利性用途,使用者不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。此外,使用者如对本网站内容用于其他用途时,须征得本网站及相关权力人的许可。

本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。


相关内容
专业论文发表